15. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanık ...'nun temyiz talebi sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçundan adı geçen sanık hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun, aracını satmak isteyen ...'a kendisini ... ismiyle tanıtarak adı geçenin aracını satın aldığı, karşılığında keşidecisi ... olan 30/11/2007 keşide tarihli ve 21.000 TL bedelli çeki verdiği, ...'ın çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılıksız olduğunun ortaya çıktığı, yapılan araştırmada keşideci ...'in iflas etmesi nedeniyle bahse konu çekin, bankaya teslim edilmesi amacıyla ortağı ...'a teslim ettiği çeklerden olduğunun ortaya çıktığı, sanığın bu süre zarfında ...'dan satın aldığı aracı... isimli şahsa sattığının iddia edildiği somut olayda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.