10. Ceza Dairesi

01.10.2013 tarihli kararın sanığa tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, “... mahallesi ... sokak No:23/1 İç kapı No:1 ...” adresine T.K.'nın 21. maddesine göre tebliğ yapıldığı, sanığın katıldığı duruşmada bildirdiği en son adresin ise “... mahallesi .... sokak No:23 K:2 ...” olduğu, öncelikle bu adrese tebligat çıkarılıp tebliğ yapılamaması halinde, mernis adresine tebliğ yapılması gerekirken, doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, sanığın kararı öğrenme üzerine ve süresinde temyiz ettiği kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olarak verdiği 22.07.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Suça konu kenevirlerin ekili olduğu alanın sanığın kullanımında olduğuna veya suç konusu kenevirlerin sanık tarafından ekildiğine veya bakım işlerinin sanık tarafından yapıldığına ilişkin temyiz dışı sanıklar Muhammet, Bayram ve Hüseyin'in görgüye dayalı olmayan tahmini ve soyut beyanları dışında, sanığın mahkûmiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.