Esas No
E. 2016/9670
Karar No
K. 2018/3309
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

8. Ceza Dairesi         2016/9670 E.  ,  2018/3309 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklara yüklenen suçtan zarar gören ve mahkemece şikayetçi sıfatı yerine tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...'a gerekçeli kararın CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi ...'nın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog