20. Ceza Dairesi

1.)27/04/2016 tarihli ilamımızda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/7414 soruşturma sayılı dosyasının denetime elverecek şekilde incelemeye konu dosyada bulundurulması gerektiğinin belirtilmesine rağmen; sanığın incelemeye konu eylemine ilişkin, UYAP sisteminde metin kısmı bulunmayan, Mahkemece düzenlenen 16/02/2017 tarihli tutanakta, kapatılan 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1166 esas, 2010/345 esas sayılı dosyalarında fiziki olarak temin edildiği belirtilen iddianamenin onaylı örneğinin dosyaya konulmaması,

2.)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle,

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Sincan Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 17/07/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.