21. Hukuk Dairesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, tespit edilen başlangıç esas alınarak 3201 sayılı Yasa'nın 5. Maddesi gereği 01/01/2002 tarihinden önceki hizmet sürelerinide borçlandığı dikkate alınarak sigorta başlangıç tarihinin borçlandığı ve ödediği gün kadar geriye götürülerek 5510 sayılı Yasa'nın 4/a ve 506 sayılı Yasa'lar kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının Almanya da ilk defa sigortalı işe başladığı tarih olan 01.01.2002 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının tespit edilen bu başlangıçı esas alınarak 3201 sayılı yasanın 5. Maddesi gereği ile 01.01.2002 tarihinden önceki hizmet sürelerini de borçlandığı dikkate alınarak Türkiye'deki ilk sigortalılık başlangıç tarihinin borçlandığı ve ödediği gün kadar geriye götürülerek tespiti ile aksine kurum işleminin iptali ve davacının 5510 sayılı yasanın 4/a ve 506 sayılı yasalar kapsamında tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... TC Nolu ...'in Almanya'da Rant Sigortasına tabi olarak çalışmaya başladığı 01.01.2002 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, ancak davacının önceki hizmet süresini ve ev hanımlığında geçen süreyi borçlanmış olması dikkate alınarak bu tarihten geriye gidilmek suretiyle 22.03.1989 tarihinin Türkiye 'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının 22.12.2013 tarihli tahsis talep tarihini takip eden 01.01.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Davacının Kuruma yaptığı tahsis talebinde bulunan tarih 27/12/2013 olmasına rağmen Kurumun kayıt tarihi 02/01/2014'tür. Bu nedenle, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin Kurum kayıt tarihini takip eden aybaşı olan 01/02/2014 tarihi olduğuna karar verilmesi gerekirken 01/01/2014 tarihinden itibaren davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,

HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.