1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi sanık ve arkaaşları ile mağdur arkadaşları arasında çıkan kavgada, sanığın önce mağdurun arkadaşları olan Mehmet Rıfat ve Haberal'ı bıçakladığı, kavgaya dahil olup kendisine vurmak isteyen mağduru da vücudunun sağ tarafına bıçakla vurup, batına ve toraksa nafiz, karaciğer, diyafram ve akciğer yaralanmasına, hayati tehlike gçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;

a)- Bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 29. maddesi uygulanarak asgari düzeyde indirim yapıldığı, bu hususun bozma ilamında kabul gördüğü nazara alınıp, kavgaya dahil olduğu anlaşılan mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin ulaştığı boyuta göre; sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uygulanarak asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde haksız tahrik hükmünün uygulanmasından imtina edilerek fazla ceza tayini,

b)- Olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.