1. Ceza Dairesi

Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarı kararda gösterilmemiş ise de, mahallinde ikmali mümkün görülmüştür. Şikayetinden vazgeçen mağdur ...'in karar başlığında "katılan" olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın kastına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaire, katılan Bakanlık vekilinin cezanın eksik olduğuna vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.