17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından 4.669,01 TL hasar bedelinin ödendiğini, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün 2,28 promil alkollü olduğunu bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini, davalı hakkında hasar bedelinin rücuen tazmini için yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 oranında ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalının ... 12. ... Müdürlüğü'nün 2012/8981 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yasal koşulları oluşmayan ... inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.