17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresinde mahalinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun müştekinin başkanı olduğu dernekten DVD cihazı çalmasına ilişkin olayla ilgili olarak düzenlenen 04.04.2010 tarihli kolluk tutanağından, suça konu derneğin yanında bulunan boş inşaatta şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, samimi ikrarda bulunduğu ve kolluk görevlilerine inşaatın yan tarafındaki binada bulunan dernekten yaptığı hırsızlık olayını anlattığı anlaşılmakla, henüz müştekinin şikayeti olmadan ve kolluk kuvvetleri herhangi bir araştırma yapmadan suça sürüklenen çocuğun suça konu DVD cihazını aldığı yeri ikrar etmesi ve akabinde müştekiye iadesini sağlaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2.Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.