17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve... sigortacısı olduğu aracın 05.06.2013 tarihli trafik kazasında müvekkiline kasko sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, 23.010,00 TL hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 23.010,00 TL hasar bedelinin 30.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisinden görev ilişkisine dönüştürüldüğü, davalı ... şirketi açısından TTK'nın 1473. maddesinde dayalı açılan davada mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.