3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle İskenderun (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/233 Esas, 2014/538 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik ihbarda bulunduğu, ancak ikinci suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın denetim süresinin başladığı 23.09.2014 tarihinden önce, 05.08.2014 tarihinde işlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden 13 numaralı fıkranın çıkarılarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.