5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin sair temyiz ittirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1.İlk kararın, bozma sonucu tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden irtifak tesisi ve pilon yeri tapusunun tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,

2.Kamulaştırma bedelinin ilk karar ile hüküm altına alınan 18.008,12 TL lik bölümüne 24.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.12.2013 tarihine kadar, bozma kararı sonrası davacı idare tarafından bloke edilerek davalılara ödenmesine karar verilen 22.699,23 TL bedele ise 24.07.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 29.06.2016 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... İlçesi, ...köyünde bulunan 134 ada 4 parsel nolu taşınmaz üzerinden geçen ve fen bilirkişisi krokisinde belirtilen 1.416,46 m2 lik alanda ... adına irtifak hakkı tesisine, bu hakkın tapuya kayıt ve tesciline, 50,98 m2 lik pilon yerinin tapusunun iptali ile ... adına tapuya tesciline) paragrafının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin ilk karar ile hüküm altına alınan 18.008,12 TL lik bölümüne 24.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.12.2013 tarihine kadar, bozma kararı sonrası davacı idare tarafından bloke edilerek davalılara ödenmesine karar verilen 22.699,23 TL bedele ise 24.07.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 29.06.2016 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) paragrafının yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) bendinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.