3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında, ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında, İlhan'a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında ''1 yıl 15 ay'' yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında ''1 yıl 28 ay 15 gün'' yerine 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, ve yine TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile ''1 yıl 21 ay 22 gün'' hapis cezasına hükmolunması gerekirken 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak hatalı tayin edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “2 yıl 3 ay” ibaresinin çıkarılarak “1 yıl 15 ay” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/3. maddesini uygulandığı paragrafından “4 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 28 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddenin uygulandığı paragrafından “3 yıl 9 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 21 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28/10/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.