18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki ...'un olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin belge getirtilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2.Müştekinin de aynı olayda sanığa hakaret ettiğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129 maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenip, daha sonra yapılacak artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması yerine, aynı Kanunun 125/4 maddesinin daha önce uygulanması,

4.Sanık hakkında erteleme karar verilirken, uygulama maddesinin 51 yerine 50 olarak belirtilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.