8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.01.2014 tarih ve 366/7 sayılı hükmün Daire'nin 12.06.2014 gün ve 5928/12284 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ıspatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece yazılı gerekçelerle bozulmuştur. Süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Hüküm .....Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 HMK'nun Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye gelir yazılmasına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.