3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasının, mağduru hafif (1.) dereceden kemik kırığı oluşur nitelikte yaralaması nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi ve kemik kırığından bahsedilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının (2). fıkrasınında yer alan (hafif) 1. derece olduğundan ibaresinin çıkarılarak yerine "meydana gelen (1.) derecede kemik kırığı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.