6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan ve kamu malına zarar verme kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında Akdeniz Üniversitesi hastanesi tarafından 15.06.2010 tarihli ilaç kullanım raporunda “Şizofreni, bipolar mizaç bozukluğu...” tanısı konulduğu, bu durumun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı tespiti bakımından sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi üzerine, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi tarafından 22.01.2014 tarihinde düzenlenen raporda ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, ancak Adli Tıp 4.İhtisas Kurulunun 26.03.2014 tarihli yazısında ise muayene randevusuna gelmeyen sanığın yeniden muayeneye gönderilmesinin istenildiği ve ilgili kurulca düzenlenmiş rapor bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığının tespiti bakımından Adli Tıp 4.İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.