11. Ceza Dairesi

Sanığın müdürü olduğu, ... Sağlık Hiz.Teks. Nak...Ltd. Şti.'nin, 2006 yılında sahte fatura kullandığının iddia edildiği davada; sanığın faturaların gerçek ticari ilişkiye dayandığını savunması ve faturaların temin edilememiş olması karşısında; faturaların , düzenlediği belirtilen... İnş. Ltd. Şti. ve ... Yapı Medikal.. Ltd Şti.'nde veya yetkilileri hakkında açılan dava dosyalarında bulunma ihtimalinin değerlendirilip araştırılarak, kanaat oluşturacak sayıda temin edilmesi, incelenerek 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; UYAP sorgulamasından, faturaları düzenleyen ... ... Medikal Şirketi yetkilisi ... ... hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/38 E. 2012/1085 K. sayılı kararının, Yargıtay 21.Ceza Dairesi 2016/ 4335 E. Kararı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, kesinleşen dosyada bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri celbedilerek sanığın VUK 359/ b-1 maddesinde düzenlenen “sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile örtüşmeyen bilirkişi raporu esas alınmak sureti ile sanık hakkında hatalı şekilde VUK 359/a-2 maddesi uygulanmak sureti ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.