11. Ceza Dairesi

Sanığın 2008 takvim yılında sahte faturalar düzenlediği iddia olunarak açılan kamu davasında; sanığın, suçlamaları kabul etmeyerek kız kardeşinin eşi olan ... ... ile beraber şirketi kurduklarını, iş yeriyle onun ilgilendiğini, ...’nin talebi üzerine ona ve onun arkadaşı olan tanımadığı birkaç kişiye vekalet verdiğini, bu işyerine 1-2 sefer gelip gittiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın vekaletname verdiği eniştesi olan ... ... tanık olarak dinlenerek söz konusu iş yerini kendisinin işletip işletmediğinin ve sanığın vekalet verdiği diğer kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerini bilip bilmediğinin sorulması ve bu kişilere ulaşılması halinde onların da tanık olarak beyanına başvurulması, suça konu faturaları kullanan şirketler ve kişiler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.