3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın eylemi sonucunda mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin, Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 07/05/2013 tarihli raporda, “Batın epigastrik bölgede batına nafiz kesici delici alet yarası, mezoda hematom oluşturmuş odak bulunduğu”, bu itibarla söz konusu yaralanmanın “kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu”nun ifade edildiği anlaşılmakla, sanığa, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d ve 87/1-son hükümlerinin uygulanma ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı verilerek, bahse konu maddeler itibariyle cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Hüküm tarihinde Silivri 8 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulmak istediği yönünde bir talebi ve bu konuda verilmiş bir karar da bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı 18/11/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3.Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 62. maddesinin gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,

4.Reşit olan sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.