3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmanın “yüzde sabit iz niteliğinde olduğu”na dair Adli Tıp Kurumu Büyükçekmece Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 02/05/2014 tarihli rapor, Adli Tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamaları karşısında, söz konusu yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı” gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi,

2.Katılanın aşamalarda değişmeyen, sanığın kendisine “sopa” ile vurduğuna dair beyanları ile bu beyanlar ile uyumlu adli rapor dikkate alındığında, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3.Sanığın silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiği eylem neticesinde, katılanda neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in meydana geldiği gözetilerek, eylemi TCK’nin 86/3. hükmü kapsamında kalan sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca belirlenen cezasının 5 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.