18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine ve katılan ... vekilinin temyizin kapsamına göre hakaret suçu nedeniyle, katılan lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olarak dosya görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan CMK’nın 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı cihetle katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK’nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.