3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.... çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

15.18 yaş aralığında olan ... çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden, sanık ve ... çocuğun nakliye firması şoförü olan müştekiyi inceleme dışı sanık ...’in büyükbaş hayvanlarını eksik sayıda teslim ettiği gerekçesiyle çıkan tartışmada vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda mahalli mahkemece ... çocuk hakkında bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

17.04.2018 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 12.08.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.