3. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2018/917
- Karar No
- 2018/7295
- Karar Tarihi
- 19.04.2018
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
3. Ceza Dairesi 2018/917 E. , 2018/7295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1.Oluşa, tüm dosya içeriğine, müşteki Süleyman'ın soruşturma aşamasındaki beyanına, 23.03.2007 tarihli mesaj tespit tutanağına, Adana Cumhuriyet Başsavcığının 12.06.2007 tarihli iddianamesine ve 08.12.2011 tarihli duruşma tutanağına göre; olay tarihinde önceye dayalı husumetleri bulunan sanık ile müşteki arasında telefon görüşmelerinin başladığı ve bu görüşmeler neticesinden tarafların randevulaşarak belirli bir zaman sonra olay yerinde buluştukları, müştekinin aracında tüp gaz bulunduğu için arabasından inerek çöp konteynerinin arkasına saklanması üzerine sanığın müştekiye tabancasıyla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2.Sanığın olay yerine gelmeden önce müştekiye gönderdiği 23.03.2007 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğine göre "...yakaladığım yerde kafana sıkarım." şeklindeki ifadelerin 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde belirtilen tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,
3.5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
