5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R -

Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 114.714,61 TL olarak tespit edildiği halde, maddi hata sonucu 118.299,71 TL kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi,

2.Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından, yeniden terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (118.299,71) rakamının çıkartılmasına, yerine (114.714,61) rakamının yazılmasına, b-Gerekçeli kararın 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi... köyü 113 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 15/01/2010 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 628,29 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.