Esas No
E. 2018/42
Karar No
K. 2018/582
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/42 K. 2018/582 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/42, K. 2018/582, T. 23.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/42
Karar No
2018/582
Karar Tarihi
23.05.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/42 Esas
KARAR NO: 2018/582
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/01/2018
KARAR TARİHİ: 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin, dava dışı ... Site Yönetimi’nin yönetim kurulunda olduğunu, Kendisinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti. lehine düzenlenen, 10.02.2018 vadeli, ödeme yeri İstanbul olan, 3.000,00 TL bedelli, ... çek nolu çekin son cirantası olduğunu,... Ltd. Şti. yetkilisi ... bu çeki ciro ederek dava dışı ... Yönetimine olan aidat vs. borcunu ödemek istediğini ve bu nedenle çeki ciro yoluyla müvekkiline devrettiğini, Ancak çek aslı bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmıştır.

Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/02/2018 tarihli ve 9516 sayılı, 21/02/2018 ve 9521 sayılı ve 28/02/2018 tarih ve 9526 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye ibraz edilmediğinden bu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1.Davanın KABULÜNE,

Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti. lehine düzenlenen, ... çek nolu, 10.02.2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline

2.Harç peşin alınmış olduğundan belirlenmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/05/2018 Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu K6102 md.818
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog