17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça sürüklenen çocuk için ödenen 80,00 TL sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili kısımdan “Suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargıtay bozma ilamı öncesi toplam 5,60 TL, bozma ilamı sonrası 1 adet tebligat gideri 9,00 TL, sosyal inceleme raporu gideri 80,00 TL ve 900,00 Ykr olmak üzere toplam 95,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına’’ ibaresinin çıkarılarak, yerine ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 95,50 TL'nin bilirkişi ücretine ilişkin 80,00 TL’lik kısmının Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, geri kalan 15,50 TL çağrı kağıdı ve posta ücretlerinden ibaret yargılama giderinin ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.