17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay yeri inceleme raporunda, suça konu aracın yakıt deposunun kilit mekanizmasının bulunmadığının belirtildiği, fakat kapaklarda zorlama izinin olduğuna ilişkin bir bilginin raporda yer almadığı, müştekinin de aracın depo kapağının kilitli olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı ve eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede aracın mazot deposu kapağının kilitli olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının Kanun'a aykırı olduğuna ilişkin olarak tebliğnamede hırsızlık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olay yeri inceleme raporunda bir kısım yakıtın rögara akmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.