5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 1626 parsel sayılı taşınmaza net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Tapu kaydında davalılardan ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan takyidatların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

1.Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 5.530,00 m² olduğu halde, tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 5.463,46 m² olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin az tespiti, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğiden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ..., ... ve ... hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmamasına) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.