20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1/3/2014 ve sonraki muhtelif tarihlerde yapılan toplantıların KMK'nın 29/2 hükmüne aykırı olarak çağrı usulü yerine getirilmeden yapıldığını ve alınan kararların kendisine tebliğ edilmediğini beyanla 1/3/2014 ve sonraki muhtelif tarihlerde yapılan kat malikleri kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece hak düşürücü süre yönünden istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacı tarafından 634 sayılı Kanunun 33. maddesindeki sürelere uyulmadan, bu sürelerin geçirilmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.