8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 27.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1 ve 86/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; DÜZCE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 gün ve 2014/86 esas, 2014/282 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.06.2005 tarihli olay ve yakalama tutanağında sanık ...'ın da olaya müdahale etmek isteyen itfaiye aracını tekmelediğinin belirtilmesi ve tutanağı düzenleyen polis memurları ...'nın mahkemede alınan ifadelerinde bu hususu doğrulamış olmalarına göre tebliğnamede yer alan 2...b nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeni ile hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler ile Gümüşova Belediyesi'ne ait itfaiye aracına zarar verme eyleminden dolayı hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçları işlemediğine, lehe kanun maddelerinin hakkında uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın emniyet amirliğindeki eşyalara zarar verme ve mağdurlar ... ve ...' a ait ahırı yakma eylemleri nedeniyle hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; a- Emniyete karşı gerçekleştirilen eylem bakımından;12.06.2005 tarihli kolluk tutanağında, nezarethanede bulunan sedirin sanık... tarafından kırıldığının belirtilmesi, ...'ın zarar eylemine katıldığına ilişkin bir tespitte bulunulmaması, yine tutanağı düzenleyen polis memurlarının beyanlarında sedirin sanık ... tarafından kırıldığının belirtilmesi karşısında, üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b- Mağdurlar... ve ...' a karşı gerçekleştirilen eylem bakımından ise; 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi yerine “bir katına” olarak değiştirilmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.