15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâline ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemenin 19.07.2016 tarihli gerekçeli kararında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin 464,84 TL ilk masraf, 89,00 TL posta gideri ve 350,00 TL bilirkişi ücretinin toplamı 903,89 TL olması gerekirken sehven 439,00 TL olarak hesaplanıp yargılama giderinin paylaştırılmasının hatalı olduğundan kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. madde gereğidir.