18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Dairemizin 03/10/2016 tarihli uyulmasına karar verilen bozma kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasına dayanak yapılan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/180 Esas 2013/296 sayılı kararında, sanık hakkında yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasına aykırı olarak, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; açıklanan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde verilen adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.