Esas No
E. 2017/21675
Karar No
K. 2018/4396
Karar Tarihi
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2017/21675 K. 2018/4396 T.
Karar Sonucu DÜŞÜRÜLMESİNE
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/21675, K. 2018/4396, T. 18.04.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/21675
Karar No
2018/4396
Karar Tarihi
18.04.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2017/21675 E.  ,  2018/4396 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından beraat

- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması - Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; sanıklar ... ve ... müdafii ve sanıklar ..., ... ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında Kasten yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile sanıklar ... ile ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2...a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 04.07.2008 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog