19. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nafaka hükmüne uymamak suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Karamürsel İcra Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarihli ve 2017/13 esas, 2017/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/165 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/03/2018 gün ve 94660652-105-41-13460-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 gün ve KYB.2018/22743 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; her ne kadar sanık ...'ın 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; kararın gerekçe kısmında somut olayla hiç bir ilgisi olmayan delillerin tartışıldığı, Karamürsel İcra Müdürlüğünün 2016/282 Esas sayılı dosyasında borçluya ait bir ödeme taahhüdü bulunmadığı gibi anılan icra dosyasında bulunan ödeme emrinin gerekçeli kararda belirtilen tarih olan 25/02/2016 tarihinde değil, 03/03/2016 tarihinde bizzat borçluya tebliğ edildiği anlaşılmakla; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nın 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/165 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.