3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında, silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince kamu davası açılması karşısında, iddianamede yer aldığı halde, TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Katılanın aşamalarda alınan beyanı ve olay görüntülerini içeren kamera çözüm tutanağı da dikkate alındığında, meydana gelen kavga sırasında, sanığın önce bıçak çekerek savurduğu, isabet etmemesi üzerine tekme ve yumrukla vurduğu olayda, sanığın, katılanı kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK'nin 61. maddesi gereğince tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan bıçak da kullanıldığından TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde sadece tamamlanmış basit yaralama suçundan hüküm kurulup, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.05.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ

Katılanın aşamalarda alınan beyanı ve olay görüntülerini içeren kamera çözüm tutanağı da dikkate alındığında, meydana gelen kavga sırasında, sanığın önce bıçak çekerek savurduğu, isabet etmemesi üzerine tekme ve yumrukla vurduğu olayda, tamamlanmış beden yoluyla yaralama suçunun yanında, silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının işlendiği anlaşılmakla;

Sanık ...'in eylemine fikri içtima uygulanarak ikili uygulama yapılması, hangisi daha ağır ise o hükme göre uygulama yapılması gerekirken, eylemin bir bütün halinde 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında silahla basit yaralama suçunu oluşturacağı şekildeki sayın çoğunluğun 2 numaralı bozma görüşüne muhalifim.