10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"...adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi'nden verilen 28.03.2017 tarih ve 2016/418-2017/132 sayılı hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Dosya kapsamında bulunan davacıya ait hizmet döküm cetveli incelendiğinde, 2000/1 dönemine ait bildirimlerin iptal edildiği görülmekte, 03.05.2002 tarih 43/sor.11 sayılı rapor neticesi davacının iptal edilen hizmet süreleri ile ilgili Kurum tarafından mahkemeye verilen bilgide ise, 01.10.1983-30.04.2002 tarihleri arası bildirimlerin iptal edildiği bilgisinin verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında bulunan davacıya ait hizmet döküm cetvelindeki sigortalılık bilgisi ile iptal edilen bildirimlere ait sigortalılık sürelerinin örtüşmediği görülmektedir. Kurumdan, davacıya ait kabul edilen ve edilmeyen sigortalılık süreleri ve farklılığın neden kaynaklandığı sorularak, cevabi yazı ile birlikte gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya göldikten sonra incelenmesine 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.