3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Birden fazla katılana yönelik kasten yaralama suçundan sanık S. S.ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/601 Esas, 2014/55 sayılı kararının kesinleşerek infazına geçilmesini müteakip, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, öncelikle ilamın infazının durdurulup durdurulmayacağı hususunda karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, infazın durdurulmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 14/08/2017 tarihli ve aynı sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına, infazın durdurulmasına ve uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin mercii Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/588 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.01.2018 tarih ve 2017/10909 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2018 tarih ve 2018/10241 sayılı tebliğnamesi  ile Dairemize gönderilmekle incelendi.  Mezkur ihbarnamede;  Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçlarının, gerek 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, gerekse 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklikten sonra uzlaştırma kapsamında bulunup, soruşturma aşamasında usulüne uygun olarak 05/04/2013 tarihlerinde yapılan uzlaştırma tekliflerinin taraflarca kabul edilmediği anlaşıldığından, yeniden 6763 sayılı Kanun değişikliği sonrası haliyle 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasına gerek bulunmadığı gibi, adli para cezasının 13/06/2014 tarihinde infaz edilmiş olduğu da göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. fıkrası uyarınca infaz edilen cezalar bakımından uyarlama yargılaması yapılamayacağı cihetle, merciince itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.  Gereği görüşülüp düşünüldü:  Kasten yaralama suçunun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında düzenlendiği ve somut olayda söz konusu kanun değişikliğinden önce müşteki ve sanığın kollukta alınan beyanlarında uzlaşmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmış ise de, suçun silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiği iddiasıyla sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e (iki kez) maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, bu aşamada suçun uzlaşmaya zaten tabi olmadığı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle yapılan işlemlerin geçerli olmadığı, ancak yargılama aşamasında sanığın TCK'nin 86/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verildiği, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmadığı ve suçun artık uzlaşmaya tabi hale dönüştüğü anlaşılmakla; bu aşamada yeniden uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği, bu nedenlerle Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/588 değişik iş sayılı kararı yerinde görüldüğünden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebinin değişik gerekçe ile REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.