10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanık ... ve müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, adı geçenin temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle Bölge Adliye Mehkemesi'nce sanık ... müdafilerinin temyiz taleplerinin ek kararla reddedilmesi nedeniyle inceleme dışı tutulmuştur. Sanık ... yönünden, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hapis cezalarından en ağırının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

10.05.2018 günü saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 10.05.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.