5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/11/2017 gün ve 2016/18072 Esas - 2017/24260 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.

Yapılan incelemede; davalı mirasçıların mahkemece tespit edilen bedelden, acele el koyma dosyası ile ödenen bedelin mahsubu ile hisselerine düşen paylarının hesaplanması gerekirken, Dairemizin düzeltilerek onama kararında maddi hata sonucu, tespit edilen bedelin tamamının ödenmesine hükmedildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı idare vekilinin isteminin kabulü ile; Dairemizin 02.11.2017 günlü 2016/18072 Esas 2017/24260 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede; Dava 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu ... Mahallesi 304 ada 55 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı ...‘in, ...’in nüfus kaydından silindiği ve veraset ilamı ile de bu düzeltmenin yapıldığı anlaşılmasına rağmen kamulaştırma bedelinden pay almaları Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tashih şerhi kısmında yazılı davalılara ödenecek pay dağılımının tamamen çıkartılmasına, yerine; (Davalı ...'e 1.681,08-TL, Davalı ...'e 1.260,81TL Davalı ...'e 1.260,81 TL Davalı ...'ye 1.260,81-TL Davalı ... (... oğlu)'e 1.260,81-TL) ibarelerinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.