8. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen sonuç olarak doğru beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dava konusu 127 Ada 15 nolu parselin şikayetçi ...'a ait olduğunun saptanması karşısında şikayetçinin duruşmaya çağrılıp hakları hatırlatılarak iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 6763 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın köy tüzel kişiliğine ait yola duvar yaparak tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında 6360 sayılı Yasa ile;

TCK.nun 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.