6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 05/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2011 gün 2008/424 Esas 2011/153 Karar sayılı hükmün sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 11/03/2013 gün 2012/12177 Esas 2013/5808 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün onandığı, sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün “sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca şantaj suçundan da yazılı biçimde hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulduğu, ayrıca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi ve bu hükme yönelik temyiz davası açılmamasına karşın bu suç yönünden sadece sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılması gerekirken, sanık ...’ın sanki mahkumiyetine karar verilmiş gibi değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle;

Dairemizin 11/03/2013 gün 2012/12177 Esas 2013/5808 Karar sayılı ilamının II. kısmının (2) nolu bendinde sanık ... ile ilgili itiraz kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağı yönünden bir değerlendirme yapıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.