5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaz hakkında Yargıtay bozma ilamından önce tescil hükmü kurulduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; (Davaya konu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 1543 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine, Davaya konu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 1545 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine, ) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.