Esas No
E. 2016/4013
Karar No
K. 2018/6672
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2016/4013 K. 2018/6672 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4013, K. 2018/6672, T. 22.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4013
Karar No
2018/6672
Karar Tarihi
22.05.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2016/4013 E.  ,  2018/6672 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamı ve tutanak içeriklerine göre, şikayetçinin geliş istikametinde yapılan araştırmada bulunan kamera kayıtları şikayetçiye izletildiğinde kendisine gösterilen şahıslardan birincisinin çantasını çalan şahıs olduğunu ve kovalayıp yakalayamadığını belirttiği, 01/09/2012 tarihli olaydan bir gün sonraki tutanakta ise şikayetçinin yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’ı karakolda görünce kesin ve net teşhis ettiğine dair bilgi yer aldığından mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamı ve içeriğine göre, kolluk tarafından olay anını gösteren kamera kaydının olmadığına dair tutanak tutulduğu, şikayetçinin geliş istikametinde yapılan araştırmada bulunan kamera kaydında iki şahsın şikayetçiyi 20 metre mesafede takip ettiğinin belirtildiği, bu şahısların daha önceden tanınan suça sürüklenen çocuklar olarak tespit edildiğinin tutanak altına alındığı, Ulusal Kriminal Büro raporunun sonuç bölümünde suça sürüklenen çocukların görüntü karesi olmadığı için karşılaştırma yapılamadığının belirtildiği, kaldı ki dosya içerisinde yer alan kamera kaydının olay anını göstermediği ve tek başına delil teşkil edemeyeceği, şikayetçinin 31/08/2012 günü verdiği ifadesinde ise bir şahsın çantasını çaldığını, ikinci bir şahsın bulunduğuna dair beyanı ve teşhisi bulunmadığı dikkate alındığında; tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunan suça sürüklenen çocuk ...’ın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog