6. Ceza Dairesi

Sanık ... savunmanının temyizinin, 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 291/1-2 ve aynı Yasanın 39/1. maddeleri uyarınca süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarih, 2017/23 Esas ve 2017/196 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının,

CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03/11/2017 gün, 2017/2708 Esas ve 2017/2670 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nın 220.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03/11/2017 gün, 2017/2708 Esas ve 2017/2670 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.