6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle,

Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2016 tarihli, 2016/50 Esas, 2015/424 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin,

CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10.03.2017 tarih, 2017/97 Esas ve 2017/330 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ...hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.03.2017 tarih, 2017/97 Esas ve 2017/330 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.