8. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) ...’un iş yerinden hırsızlık yapan, yakalandığında üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak ele geçen ve hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek için kardeşinin kimlik bilgilerini kullanan sanığın temyiz dilekçesinde daha önce bu suçtan yargılandığını belirtmesi karşısında ve UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından benzer eylemleri nedeniyle aynı suç tarihli Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/396 esas, 2011/208 karar sayılı dosyasında da dava açıldığı ve hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasanın ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için anılan dava dosyası getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Kabul ve uygulamaya göre de sanığın isnadı nedeniyle mağdur Hakkı Uysal hakkında yakalama tedbiri uygulanmasına karşın, sanığın cezasının TCK.nun 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.