15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, gerçek kimliği tespit edilemeyen ancak ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanan şahıs ile birlikte hareket ederek ... adına ... Tüketici Finansman A.Ş. den kredi kullanmak suretiyle motosiklet satın aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığı savunmasında ilgili şirkete kredi başvurusunda bulunduğunu, başvurusunun reddedilmesi üzerine işyeri komşusu olan ve ismini ... olarak bildiği şahıstan yardım istemesi üzerine bu şahsın kredi çekerek motosiklet almasına yardımcı olduğunu, suç işleme kastının olmadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında da ... adını kullanan kişinin gerçek kimliğinin ... olabileceği bildirmesi nedeniyle de...isimli kişinin fotoğrafı temin edilerek sanığa ve dosya kapsamında tanık olarak dinlenen kişilere teşhis işlemi yaptırıldığı ancak, kendini ... olarak tanıtan kişinin ... isimli kişi olmadığının tespit edildiği, UYAP’tan yapılan sorgulama da halen ...Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan ...TC kimlik numaralı ... ve ...oğlu ... isimli kişinin katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanarak suç işlediği iddiasıyla yargılandığına ilişkin kayıtlara rastlandığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde tespiti amacıyla adı geçen ... isimli kişinin dosya kapsamında ifadesinin alınması, gerektiğinde sanığa ve tanıklar ... ... ve ... isimli tanıklara teşhis işlemi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.