5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Köyü 116 ada 17 parsel ve 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması gözetilerek, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk gün başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise, son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde tüm bedele ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,

2.Bozma öncesi fazla depo edilen bedelin iadesine karar verilmemesi, Doğru deği ilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonraki kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma ilamı öncesi tespit edilen 32.595,92 TL kamulaştırma bedeline 17.12.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.02.2013 tarihine kadar; bozma ilamı sonrası oluşan 1.929.11 TL fark kamulaştırma bedeline ise 17.12.2011 tarihinden son karar tarihi olan 21.06.2017 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılara tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,

2.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla depo edilen 27.063,65 TL'nin davalılardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.