Esas No
E. 2017/33306
Karar No
K. 2018/10631
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2017/33306 E.  ,  2018/10631 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Hükme esas alınan fen bilirkişisi ... 06.06.2016 tarihli krokili raporunda; yenileme öncesi 47.647,31 m²'nin kamulaştırıldığı ve bedelinin ödendiği belirtilmiş ise de mahkemenin bozma öncesi 18.07.2014 tarihli ve 2014/57-201 Esas sayılı kararıyla 25.06.2014 tarihli krokide G ve H harfleri ile gösterilen ve bedeli verilen 11.123,36 m² ile 3521,43 m²'lik kısımların yenileme öncesi kamulaştırılan ve bedeli ödenen 47.642,31m²'lik kısma dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu kısımlara ait kararın eki sayılan kroki zemine uygulanarak yenileme öncesi kamulaştırılan ve bedeli ödenen kısmın içnde kalıp kalmadığı net bir şekilde belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Mahkemece en son tespit edilen kamulaştırma bedeline acele el koyma dosyasında yatırılan bedel ile bozma öncesi mahkeme kararlarıyla hükmedilen bedellerin karar tarihleri de dikkate alınarak mahsubundan sonra 6459 sayılı yasa gereğince yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog